|
|
|
国外4座大型IGCC电站的煤气化工艺 |
6 结论
6.1 美国的水煤浆进料气化工艺(Texaco和Destec)和欧洲的干法进料气化工艺(Shell和Prenflo)的单炉出力都达到了2000～2500 t/d等级，并都进行了250～300 MW等级的IGCC示范，4种气化炉都采用氧气喷流床气化工艺。这对于我国选择气化工艺提供了较为全面的选择范围。
6.2 Texaco气化炉的运行经验和已商业化的台数最多，用于IGCC发电，气化炉的可用率也可达到80%以上。但它的喷嘴和耐火衬里的寿命较短，冷煤气效率和组成IGCC的效率目前还较低。若IGCC效率设计为43%(LHV)，采用Texaco气化炉，必须使其废热锅炉和全热回收系统有较大的改进，才有可能达到。
6.3 Destec气化炉虽然也是水煤浆进料，但它是2段气化，冷煤气效率比Texaco高，而且可省去辐射废热锅炉，加之火管式的对流冷却器使造价大幅度降低。若组成IGCC，许多专家认为是能够达到43%(LHV)的效率，且造价较低。但与干法进料相比，其喷嘴和耐火砖寿命较短。
6.4 Shell气化炉的可用率已达到了95%，可以说已经进入商业化运行，其喷嘴和水冷壁的寿命都较长。冷煤气效率和组成IGCC效率与湿法进料气化工艺相比较高，对43%(LHV)的IGCC效率，采用Shell工艺容易达到。但它的造价与Texaco和Destec相比较高。
6.5 Prenflo气化炉与Shell气化炉基本相似，只是冷却器结构有所不同，由于西班牙Puertollano示范电站的运行时间很短，Prenflo气化炉的性能尚待时间检验。
6.6 煤种对气化炉的性能有很大影响，对于我国IGCC示范电站所选用的煤种，目前只有Texaco和Shell气化炉有类似煤种的气化经验，这一点对气化工艺的选择也十分重要。
6.7 从4座示范电站的运行情况看，气化炉本身的可用率都很高(＞85%)，但与之匹配的辅助系统是制约气化岛和整个IGCC机组可用率的最大障碍。其中排渣和黑水处理系统及进料系统的问题最多，有些目前尚未解决。这一点在我们选择气化工艺承担者时应予以高度重视，尽量选择这一方面的专业厂商。
6.8 根据世界上4座示范电站的经验和教训，对于我国IGCC示范电站在气化工艺选择方面应综合考虑以下几个原则问题：气化炉的最大出力是否能达到要求；是否气化过类似的煤种；最大容量的气化炉的运行时间和台数；示范运行的可用率；冷煤气效率及组成IGCC的总效率；目前还存在哪些问题；气化炉和辅助系统设计和制造者是否都是专业厂商。 ( |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
