|
|
|
关于建筑设计中是否应建消防水池之探讨 |
摘要：针对目前消防水池的设置提出自己的见解。
关键词：消防水池 室外消火栓 消火栓压力 《建筑设计防火规范》第8.3.3条规定：具有下列情况之以应设消防水池：
一、当生产、生活用水量达到最大时，市政给水管道进水管或天然水源不能满足室内外消防用水量；
二、市政给水管道为枝状或只有一条进水管，且消防用水量之和超过25L/s。
根据此条规定，一栋建筑物体积大于3000M3，根据建筑物的室外消火栓用水量标准，室外消火栓用水量均大于20L/s，一般设有室内消火栓的建筑物室内消火栓用水量均在101L/s以上。这样室内外消防用水量之和均超过25L/s，加上城市管网一般不能满足数层以上建筑物室内消火栓压力要求，可以说，设有室内消火栓的每栋楼房基本上都要建造消防水池，笔者认为此规范条文应予以取消，理由如下：
（1）经过调研，在城市中利用消防车扑救火灾案例中，消防车几乎没有利用过消防水池，用水均来自室外消火栓和消防车自带水，消防水池形同许虚设。当然对于以自救为主消防车补救能力达不到的一些高层建筑来说，消防水池还是可以发挥作用的。
（2）消防水池的答应两设置浪费大量水资源、土地资源和基本建设投资。根据《建筑设计防火规范》第8.3.3条，一个大城市就需设置成千上万个消防水池，每个消防水池平均按300M3计算，则有近300万M3水长久不用。这些水还需定期更换。消防水池的大量修建不但浪费了大量宝贵水资源，也浪费了惜土如金的城市用地和基本建设投资，若每个消防水池按12万元计算（包括土地费用），一个大城市消防水池的建设费用高达几亿元，全国的数字就更加可观了，估计有100亿元以上。
（3）不设消防水池课简化设计，减少甲方和设计院、设计院各专业之间的矛盾，在一些用地紧张的单位，甲方和设计单位经常为消防水池设置的位置、大小发生矛盾和困惑，各专业之间也往往因为消防水池的设计增加不少矛盾。
（4）可能有人会说，发生火灾后，水源从何而来呢？笔者认为在有可靠市政自来水管道的城市或地区，消防水源应来自室外消火栓和消防车自带水。无市政水源，消防能力欠佳的地区可以修建区域消防水池，打破单位之间的界限，以达到资源共用的目的，发生火灾时由多个消防车联合交替取水，保证消防供水不间断。
（5）依靠消防车救灾的建筑物，设有室内消防用水的建筑物，规范应明确规定，室内消防泵进水管应直接从市政管道取水，而不是“宜”，而且应放到重要的位置上。从市政给水管道取水，一般均能满足室内消防水量要求，事实上我国一些大城市早就实行了。只要加强管理，防止消防泵在非火灾时运行等问题是可以解决的。
（6）加强消防队基础建设。我国消防人员素质很高，但消防设施有待加强，增加消防车数量和先进灭火设施，一个消防队应有几十部消防车，并增加大容量水罐消防车几部（几十立方米左右），这样可使消防车在火灾情况下形成一个“流动水池”，保证消防用水的可靠性，在城市水源万一发生问题时可备使用。
（7）加强消火栓配套设施。市政和室外消火栓设置应满足规范和消防车取水要求。许多城市市政消火栓设置严重不足，应予以补上，并应当有明显的标记。因为室外消火栓时消防用水的重要水源，满足规范应首先由政府部门做起。
总之，消防规范的制定要建立在科学、实践的基础上，建立在数理统计的基础上，而不是愈严愈好。要大胆删除没有先例，没有成功经验的条文，代以行之有效的条文。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
