|
|
|
对电热水器安全国标附录AA的看法及建议 |
最近参加强制性产品认证家用电器技术专家组（TC04）工作会议，很多专家在会下谈论有关储水式电热水器安全标准附录AA的问题。阅读该附录，笔者发现确实有几处内容值得商榷，现提出与大家一起讨论。
关于接地安全问题的探讨及附录标题的修改提议
家用电器安全中的防触电安全是靠不同的防触电类别来实现的，0Ⅰ器具和Ⅰ类器具是靠接地系统来实现防触电保护的。从定义不难看出，0Ⅰ器具和Ⅰ类器具的防触电保护措施有两项：一为基本绝缘防护，是带电部件的第一层防护；二是一旦基本绝缘失效，（因为基本绝缘是不可靠的，长时间的使用可能导致基本绝缘老化，受机械和电应力的影响可能导致基本绝缘损坏），则通过将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体上的方法构成第二道防护，其原理是将通过基本绝缘泄漏出的危险电流导入大地，由于接地电阻很小，一般在几欧姆，而人体电阻在1750欧姆左右，从而使大量的危险电流从接地保护导体上流走，尽管人体也会有一些电流流过，但它处于安全的范围内，不会对使用者造成触电危险。
IEC60335-1（2001）《家用和类似用途电器的安全通用要求》引言提到“在制定本标准时已经尽可能地考虑了IEC60364中规定的要求，以使得器具在连接到电网时与电气布线规则的要求协调一致。”也就是说，0Ⅰ类器具和Ⅰ类器具的防触电安全的第二道防护措施必须依赖于放置器具的建筑物内的接地系统，应符合IEC60364的要求，并且器具应该与该接地系统具有可靠的连接，才能实现防触电保护。
所以，作为Ⅰ类器具的电热水器，其接地系统是否合格，是否能保证安全，主要看三个方面：（1）建筑物（房间）内的接地系统应符合GB16895.13-2002建筑物电气装置第7部分（特殊装置或场所的要求）和第701节（装有浴盆或淋浴盆的场所的要求）。（2）热水器的插头和建筑物内墙上的插座应符合GB2099.1-1996《家用和类似用途插头、插座的通用要求》。（3）热水器内部的接地连续性应符合GB4706.12《储水式电热水器的特殊要求》第27章的要求。Ⅰ类热水器接地系统要达到防触电保护要求，需要达到上述三个指标。而用器具的安全标准（也就是用GB4706）去解决建筑物内接地异常的问题（应通过GB16895来解决）显然是不妥的。
另外，AA22.7还提到“一旦外部接地系统异常情况出现时……”，这些话语中会让人联想到，在制定该标准时标准制定者们是考虑接地系统的偶然失效，而不是非偶然失效。而笔者认为，建筑物的接地系统，一般在相当长的时间内不会出现接地系统失效的情况。但几十年过后连接处生锈、连接点松动，不排除有接地系统失效的情况发生，所以房屋管理部门应该有定期对电力系统进行检查的制度，确保接地系统的正常。对于装修过程中进行电路改装，由于施工人员没有资质，造成电路接错，火线接入接地线的情况，应该通过加强建筑装修的管理，增加电路验收程序来予以解决。
在日常生活中，接地系统偶然失效的情况是存在的，但都是因为违规操作所造成，是人为造成的接地失效，不能称作接地系统的偶然失效。这样的问题应该通过插头插座的形状尺寸的抗掰弯或掰折能力、和抗误插能力和加强对家电使用者的教育和宣传，不要随意修改插头和插座，以及加强管理、禁止非专业人员进行接线操作等来解决。
如果认为根据中国的国情，上述几个说法都不易实现，非要在器具的安全标准中做文章，来解决这一本不是应由器具安全标准来解决的问题的话，那就要引出另外一个问题——对于所有的0Ⅰ类和Ⅰ类家用电器，如果出现接地系统异常，都是致命的危险，都可能出现触电死亡的情况。而且几年前就出现过河南省的用户因为的电冰柜没有接地，触电死亡的情况。如果要对Ⅰ类的热水器，提供应急防护措施，那末，按照这个逻辑，是否所有的0Ⅰ类和Ⅰ类家用电器，（如电冰箱、洗衣机、空调器、微波炉等）都应该考虑此种情况呢？是否应该每个标准都应该增加一个相类似的附录呢？这显然是不合适的。
鉴于这种情况，笔者建议，附录AA的标题应该改为“能在接地系统失效场所使用Ⅰ类热水器的附加安全要求”（现在附录AA的标题为“对在接地系统异常时提供应急防护措施的Ⅰ类热水器的附加要求”）。也就是说，在接地系统正常情况下这一附录是完全没有必要的，这一附录只是供在没有接地系统或接地系统失效的房间内，使用非Ⅱ类器具或非Ⅲ类器具热水器的附加要求。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
