|
|
|
对电热水器安全国标附录AA的看法及建议 |
作者感言：2002年，笔者曾参加在北京召开的国际电工委员会第61技术委员会（家用电器安全）会议，在会上，中国代表团曾就海尔生产的防电墙热水器向会议提了一个议案，建议在IEC60335-2-21种增加一个附录。其目的是因为世界上仍有很多发展中国家（含中国）很多房屋没有接地系统或自行做了一个接地措施（如接地线连接在自来水管上）。要保证在没有接地系统或接地系统不健全的场所，用热水器安全地洗澡，其解决办法就是将热水器做成Ⅱ类器具或Ⅲ类器具，但这两种器具制造成本都较高，价格较贵，不易被住在这类房间里的人们所接受，所以有些制造商，如德国的一些制造商以及中国海尔集团都开发出带有较长的出水管道的快热式热水器或储水式热水器（海尔公司称其为带防电墙的储水式热水器），其较长出水管道的目的是在没有接地系统或接地系统失效的场所，当电热元件的基本绝缘失效（损坏）时，带电部件泄漏出的电流，通过较长的管路，（也就是通过较大的水电阻）使得流到人体的电流限制在人能承受的范围内，即泄漏电流值不超过5mA。笔者当时是参与了这一议案起草并负责向会议主席做议案解释，所以对这一附录的产生过程是有一些了解。后来因为工作变动，不太了解该提案以后的发展和变化，但道理应该是明确的。
最近，笔者听几位专家谈到一些制定该附录的意图，制定附录AA主要考虑是为了当建筑物（即房间）内的接地系统偶然失效，而且同时另外一处正在使用的家用电器又出现基本绝缘失效，造成外壳带电，使得这一器具通过接地连接，造成该器具外壳带电而设计的。
不过笔者认为，虽然没有接地系统或接地系统不完善的房屋在我国是较多的，但建有接地系统，会出现接地偶然失效的情况则是很少的，而在接地系统偶然失效的同时，会出现Ⅰ类器具基本绝缘失效的概率更是非常小。安全标准考虑概率非常小的事件是不经济的。所以把接地系统出现偶然失效，同时另一家用电器又出现基本绝缘失效这样的小概率事件作为制定附录AA的根据，是不太符合安全标准的制定原则的。
退一步讲，即使是为了避免这一小概率事件对人造成的伤害，也应该从房屋内的配电系统中增加监测装置来想办法解决。如果在电器标准中增加类似附录，很可能会导致所有的Ⅰ类电器的制造厂商，为了制造卖点、促销商品，都会在器具上增加一个报警装置（况且报警装置是不能解决触电危险的，如老人和儿童对报警反应滞后，不会处理，有可能继续使用热水器造成触电危险）然后制造商声称自己的产品如何地安全，而误导消费者。
这样会将标准的制定原则偏离原有的方向，还造成财富的巨大浪费。
对于附录中的AA6分类一段的不同看法
附录的AA6分类写到：GB4706.12的该章适用。这就意味着：热水器应是Ⅰ类、Ⅱ类或Ⅲ类器具。而本附录是针对Ⅰ类热水器的附加要求，所以使用该标准检测的人自然会按照Ⅰ类器具，进行第8章的对触及带电部件的防护的检测，这样就会对人们造成误导，甚至可能导致检测符合Ⅰ类器具要求合格热水器会出现电死人的情况。而实际上，当接地系统异常时，此时的Ⅰ类热水器就变成了0类热水器。根据GB4706.1-2005对0类器具的定义，即0类器具电击防护仅依赖于基本绝缘的器具。即它没有将导电性易触及部件（如有的话）连接到设施的固定布线中保护导体的措施，万一该基本绝缘失效，电击防护依赖于环境。
而本附录适用的Ⅰ类热水器，当接地系统异常时（接地电阻较大超过标准规定），特别是接地系统失效（与大地不通）时，它就变成0类热水器，而0类热水器的电击防护要依赖于环境，而该类热水器是放置在浴室中使用的，不可能用环境提供电击防护。所以必须要求这类热水器的易触及部分应具有Ⅱ类结构。所以建议AA6.1进行适当修改，改为“本附录所适用的能在接地系统失效场所使用Ⅰ类热水器，其除出水口以外的其他易触及部分应具有Ⅱ类结构。” (end) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
