|
|
|
远红外线电热膜系统节能分析 |
相比之下，其他的采暖方式都存在着随着使用时间的延长，设备老化，效率降低，管路结垢甚至爆管大修等一系列问题。越到后期，管理越困难，各种费用接踵而至，用户负担加重，面临用也难，修也难，改造也难的困扰。可见，电热膜采暖方式不仅节能，而且省心。这样分析节能效益的思路综合起来就是：
综合节能效益＝直接采暖效益＋制冷节能效益＋隐含节约效益
四、社会效益
红外线电热膜采暖，它所发射的红外线是8—13微米，被医学界称之为“人体生命线”。这段频谱对人的身体健康十分有益。加上远红外线电热膜辐射采暖使人如沐阳光，近不灼人远也温暖，室内的温度地面和顶棚的温差不大于±2℃，营造了一个十分舒适温馨的生活环境。高品位的环境是现代人所重视和追求的，也是一个新的卖点。从这一点上讲，不仅是节省运行费用，也同时能为经营者创造一定的经济效益。
五、电热膜采暖与传统采暖方式系统运行费用的对比估算
（一）室内温度按16℃-18℃计算：
以大别墅475平方米的房间为例：在房屋没有进行节能保温改造的情况下，电采暖的传统采暖方式是电热水器循环采暖，热负荷取60W/m2，采暖总负荷为475×60W＝28500W，平均每天使用8小时，耗电228千瓦时（度），按每度电0.5元计算，折合人民币114元；整个采暖季150天，采暖费用是114元×150＝17100元.
电热膜采暖，在房屋做了节能保温改造的情况下，热负荷取60W/m2，采暖总负荷为475×60W＝28500W，节电率保守一点，取40％，平均每天使用8小时，耗电228千瓦时（度）×0.60＝136.8千瓦时（度），按每度电0.5元计算，折合人民币68.4元；整个采暖季150天，采暖费用是68.4元×150＝10260元.
如果按北京市集中供暖标准（室内温度16℃-18℃）计算，集中供暖收费标准是18元/m2×475＝8550元。由以上简单计算可以看出：
电热膜采暖比电热水器采暖节省17100元-10260元=6840元，
电热膜采暖比集中供暖费用多10260-8550=1710元。 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
