|
|
|
PoC业务两种实现方式的测试分析 |
近几年来，移动网络上开展的一键通业务（Push-to-talk Over Cellular，简称PoC）引起了业界的极大关注，它改变了传统纯语音和数据业务的应用模式，很有可能成为未来移动网络中重量级的应用。
本文就其两种实现方式进行了测试分析，以备运营商选择参考之用。
一、PoC的两种实现方式
在PoC的国际标准颁布之前，很多厂家都提出了自己的解决方案。这些方案大部分都基于分组交换（PS）域，即面向现有的2.5G网络，通过在GPRS或CDMA1x核心网上直接增加PoC服务器来实现PoC业务，这种方案我们称之为基于PS域的方案。
2003年4月，移动开放联盟（OMA）正式成立了PoC工作组，负责制定相关的PoC体系结构规范。新制定的PoC国际标准要求PoC基于具有IMS能力的SIP/IP核心网，这种方案称为基于IMS域的方案。在OMA的PoC架构中，PoCServer是实现PoC业务的应用服务器，PoCServer使用基于IMS能力的SIP/IP核心网来提供寻址、选路和漫游等功能。IMS体系架构的优势是接入的无关性，PoC业务的开展可以独立于无线接入网络，用户可以在2.5G、3G等网络内及网络间实现PoC连接。
基于PS域的PoC业务方案是目前业界采用较多的实现方式，在组网过程中，PoC服务器一般直接与GGSN/PDSN相连，负责PoC业务的提供，其体系结构简单，部署方便快捷，成本较低，但在互联互通方面表现较差，很难实现业务漫游。基于IMS的PoC业务方案互联互通性好，但体系结构复杂且严谨，网络部署难度大、成本高。相比之下，IMS代表了未来网络发展的趋势，是发展规模PoC业务的最佳方式。
二、PoC业务测试
1．测试环境
测试环境主要由三部分组成：承载网络、PoC系统和终端（支撑系统本次测试没有涉及）。
(1) PoC系统
在PoC系统中，PoCServer为必选项；XDM服务器群在PoCXDMServer、Shared XDM server和Aggregation Proxy中为必选项；Presence服务器则为可选项，实现用户状态管理、维护、呈现功能；DM服务器也为可选项，实现客户端自动配置功能。
(2) 终端
此处终端可以是通过3G数据卡支持的软终端，也可以是智能手机，用以接入和使用PoC业务。
(3) 承载网络
因本文所说测试是在3G网络环境下进行，所以3G核心网是必选项；IP/SIPcore（即IMS相关设备）也是必选项，它主要包括一些SIP代理和SIP登记服务器，实现负责SIP信令路由，提供地址解析与寻址，支持SIP压缩等功能。
2．测试内容
测试内容主要包括：（1）业务登录功能测试，包括PoC用户登录、PoC业务退出、重新进入服务区域后PoC自动重新登录功能测试；（2）一对一即时通话测试，测试各种模式和场景下一对一即时通话的流程，包括手动应答模式，未登录用户的PoC呼叫请求、被叫为手动应答模式下主叫用户取消PoC呼叫请求、被叫用户无应答等场景的测试；（3）临时群组通话测试，各种模式和场景下临时群组通话的流程，包括所有被叫用户和部分被叫用户在已登录或未登录模式下的临时群组通话；（4）预定义群组通话，各种模式和场景下预定义群组通话的流程；（5）聊天群组通话（ChatGroupTalk），各种模式和场景下聊天群组通话的流程；（6）用户PoC业务设置，测试用户PoC终端的即时个人提醒、来话拒绝、应答模式、预建立会话等功能；（7）会话流程测试，包括会话发起流程，会话终止流程，群组内用户加入、群组外用户加入流程，会话邀请方式测试等；（8）群组管理功能，包括对用户和管理员的群组设置、管理；（9）多种场景下的黑名单功能测试。
3．测试结果分析
(1) 总体测试情况
通过测试，两种PoC实现模式在一对一即时通话、临时群组通话、预设群组通话、聊天群组通话、预建立会话等业务基本功能方面差别不大，基本都能实现各种场景对PoC通话的要求，完成PoC基本业务流程。
但在终端用户登录、用户PoC业务设置、会话基本流程测试、群组内外用户加入测试、Presence功能、群组设置等方面，两种实现模式存在较大差异。
(2) 差异问题分析
① 终端自动重新登录
终端自动重新登录，即用户终端离线后，在重新进入服务区后PoCClient自动重新登录到PoC系统中。当终端因掉电、进入无信号区等异常退出时，PoCServer并不马上认为用户已经离线，而是经过探测流程后才确定该用户是否异常退出，这个时间称为超时时限，这个时限PoCserver是可以自行设置的。
我们通过测试发现，基于PS的PoC服务器探测到用户异常离线后，不能自动重新登录到原系统和原通话群组中，需要终端手动重新登录。而基于IMS的PoCServer，在终端重新进入服务区后，PoCClient会自动重新登录IMS域和PoC系统，但也不能自动回到断线前的通话群组中。显而易见，基于IMS的PoCServer可以给用户较好的业务体验。
② 群组外用户加入会话
群组外的用户可以有两种方式加入到会话中：被群组中的任何成员邀请加入、仅能被临时群组Owner或超级用户（预设和受限聊天群组）邀请加入。在基于PS域的PoC系统测试中，对Owner发起的邀请其他用户加入临时群组会话功能基本能够支持，但非Owner用户邀请其他用户加入临时群组会话、Owner用户邀请其他用户加入预设群组会话、Owner邀请其它用户加入受限聊天群组会话等功能不能实现。在基于IMS的PoC系统测试中，上述功能均能实现，更接近于互联网的MSN、QQ等业务体验。
③ Presence功能
Presence即为用户的在线状态，显示伙伴和群组当前在线/不在线/忙等状态，该功能为PoC业务提供业务能力的支撑。
对Presence功能的测试，包括用户登录后在线状态的变化、退出登录后用户在线状态的变化、用户自行设定在线状态三个方面的测试，基于PS域方式的PoC系统支持情况不理想，用户不能实时看到好友在线状态的变化，只能在尝试PoC会话时通过成功或失败了解被邀请用户的状态，另外还存在PoCClient与PoCServer的Presence配合问题。基于IMS的PoC系统则支持上述三个功能。
④ 群组设置
测试中发现PoC预定义群组方式也有差别，基于PS域方式的群组必须由网络管理员建立，群组中所有用户权限是一致的，群组内用户可以发起群组通话，但无权删除群组或取消一个用户归属该群组的权限。基于IMS方式的群组在会话前由用户预先创建群组并定义成员，成员列表由GMLS维护，会话一旦建立，群组内成员即可加入会话，建立预定义群组的用户可以删除该群组。
⑤ 临时群组
群组可以是预先定义的，也可以临时创建，临时群组即用户在发起群组呼叫时，临时选择并邀请多个用户开始会话。测试结果分析表明，PS域方式PoC的临时群组是通过用户建立不同的文件夹，需要网络管理员进行配置；基于IMS的PoC系统的临时群组由用户自己建立，临时群组以组的形式在终端可进行选择保存，以方便用户使用，群组的成员列表由终端用户维护，群组可以由该用户删除，用户的多少由建立临时群组的用户（Owner）决定。
⑥ 聊天室
聊天室即为用户预先设置的群组，用户无须邀请其他用户，在其主动加入聊天室后，就可以进行会话。基于PS域PoC系统的聊天群组概念并不严格，需要根据情况设立聊天室，如果聊天室由用户事先建立，则它与临时群组没有本质的区别，如果聊天室由网络管理员建立，需要网络管理员建立一个对所有用户开放的预定义群组。基于IMS的PoC的聊天室分为两类，即开放聊天室和受限聊天室，都是由用户发起创建，开放式聊天室允许任何用户加入群组会话，没有成员列表；受限聊天室只有群组管理员可以添加或删除成员，只有群组成员能够加入群组会话，这两种方式的概念存在差别，用户体验也不同。
三、总结
从测试情况来看，基于PS域方式的PoC用户在终端自动重新登录、临时群组等方面的业务体验效果较差，但是该方式有很多成熟的商用模型，能够快速建设PoC系统，提供PoC服务，其产品和业务体验效果也在不断的改进之中。
IMS代表未来网络的发展趋势，其优势就在于提供端到端的会话服务，未来的3G运营商基于IMS架构提供PoC业务将更有优势和竞争力。虽然IMS架构的PoC在业务体验上优于基于PS域的方式，但是这种架构的PoC业务也不是完美无缺的，比如业务互通、会话时延过长（3～4秒）、网络资源占用等问题还需要逐步解决。
终端也是PoC业务发展的一个瓶颈，终端与系统的全面互通还需要一定的时间，终端的数量过少同样也会影响PoC业务的规模化发展，只有这些问题全部解决，PoC业务才能真正走向成熟。
----《通信世界》
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
